😏 Как вы думаете, сколько сейчас в мире IoT-устройств

1. ?
   Аноним28 июня 2025 г. в 20:25

   🤔что думаете насчёт микроконтроллеров, будет ли на их основе больше устройств или больше на процессорах на линуксе? Я разработчик на мк, хочу изучать линукс, и одноплатники. По хх у линуксовиков как будто вакансии больше.

2. ?
   Аноним28 июня 2025 г. в 21:07

   Умных людей не останется... А если останется, то это как капля в море будет...

3. ?
   Аноним28 июня 2025 г. в 21:14

   Вот будет 'весело' когда умников будут хакать, начнется свистопляска. На сколько я знаю Bluetooth соединение не является очень безопасный, но возможно я ошибаюсь конечно

4. MA
   @MaxiEnergy28 июня 2025 г. в 22:27

   Аноним🤔что думаете насчёт микроконтроллеров, будет ли на их основе больше устройств или больше на процессорах на линуксе? Я разработчик на мк, хочу изучать линукс, и одноплатники. По хх у линуксовиков как будто вакансии больше.

   Вы достаточно точно подметили. Если коротко, то микроконтроллеры никуда не исчезнут, но доля устройств на Linux и одноплатниках будет расти дальше. Особенно в B2B-сегменте и на грани с edge-компьютингом. А вот в плане вакансий и карьерного роста сейчас действительно чаще ищут тех, кто умеет работать с Linux и одноплатниками (SBC) вроде Raspberry Pi, Jetson, Orange Pi и тд Если конкретнее, то когда мы говорим про использование мк, мы подразумеваем ультрадешевые и компактные решения типа разного рода сенсоров, маячков и тд. Потому что в большинстве своем они не требуют каких-то серьезных мощностей. То есть, когда мы говорим про те самые миллиарды устройств в пользовательском сегменте, мы говорим про устройства на мк Если говорить про устройства на линуксе, то речь уже про сложные системы, которые и в облако могут, и в машинку, и тд. Это редко именно персональный IoT. Чаще B2B сегмент. Всякого рода АСУ ТП, системы видеонаблюдения и прочие подобные штуки Что могу здесь посоветовать: линукс изучить точно стоит. Как минимум потому, что тут очень много смежных направлений открывается. Это же универсальный фундамент для DevOps, Embedded AI, IoT Security. И это только в векторе физических устройств. То же администрирование подразумевает обычно именно линукс. Большая часть серверов работает так же под линуксом. Поэтому да, знание линукс - в любом случае очень хороший плюс для любого направления в IT в принципе. Очень советую изучить Одноплатники тоже тема. Они значительно расширяют спектр возможностей для разработки разного рода устройств. Поэтому поиграться с ними тоже лишним не будет Устройства на мк никуда не исчезнут. Их количество будет расти и дальше. Потому что это во многом выгодно. Не всегда требуется что-то более мощное и дорогое. А мк значительно снижают стоимость устройства как раз из-за малых мощностей и дешевизны самих мк

5. MA
   @MaxiEnergy28 июня 2025 г. в 22:33

   АнонимУмных людей не останется... А если останется, то это как капля в море будет...

   Да нет, умные люди всегда будут. Но и про каплю в море не могу не согласиться. Тут скорее вопрос "а когда было иначе?". Невозможно быть умным человеком просто по факту. "Умный" - субъективная характеристика. Человек может быть умным относительно кого-то менее умного. Если бы все были умными, никого нельзя было бы назвать умным. Хотя даже в такой маловероятной ситуации нашлись бы те, кто значительно умнее или осведомленнее/талантливее других. Вот их бы и считали умными В той же «идиократии» самыми умными людьми в итоге оказались те, кто в свое время таковыми не являлись. Потому что любая подобная характеристика может существовать только в сравнении, а не сама по себе Простите за духоту)

6. MA
   @MaxiEnergy28 июня 2025 г. в 22:36

   АнонимВот будет 'весело' когда умников будут хакать, начнется свистопляска. На сколько я знаю Bluetooth соединение не является очень безопасный, но возможно я ошибаюсь конечно

   Есть более продвинутые в плане безопасности технологии. Но бт является крайне распространенным и ещё долго это не изменится. При этом в нем есть достаточно большое количество возможностей для реализации нормальной защиты соединения и устройства. Тут вопрос как обычно в том, насколько производитель захочет погружаться в безопасность своего продукта

7. ?
   Аноним28 июня 2025 г. в 23:01

   @MaxiEnergyДа нет, умные люди всегда будут. Но и про каплю в море не могу не согласиться. Тут скорее вопрос "а когда было иначе?". Невозможно быть умным человеком просто по факту. "Умный" - субъективная характеристика. Человек может быть умным относительно кого-то менее умного. Если бы все были умными, никого нельзя было бы назвать умным. Хотя даже в такой маловероятной ситуации нашлись бы те, кто значительно умнее или осведомленнее/талантливее других. Вот их бы и считали умными В той же «идиократии» самыми умными людьми в итоге оказались те, кто в свое время таковыми не являлись. Потому что любая подобная характеристика может существовать только в сравнении, а не сама по себе Простите за духоту)

   Нормальный комментарий и по делу. Вы правы - понятия об интеллигентности всегда субъективны...

8. ?
   Аноним29 июня 2025 г. в 6:49

   @MaxiEnergyВы достаточно точно подметили. Если коротко, то микроконтроллеры никуда не исчезнут, но доля устройств на Linux и одноплатниках будет расти дальше. Особенно в B2B-сегменте и на грани с edge-компьютингом. А вот в плане вакансий и карьерного роста сейчас действительно чаще ищут тех, кто умеет работать с Linux и одноплатниками (SBC) вроде Raspberry Pi, Jetson, Orange Pi и тд Если конкретнее, то когда мы говорим про использование мк, мы подразумеваем ультрадешевые и компактные решения типа разного рода сенсоров, маячков и тд. Потому что в большинстве своем они не требуют каких-то серьезных мощностей. То есть, когда мы говорим про те самые миллиарды устройств в пользовательском сегменте, мы говорим про устройства на мк Если говорить про устройства на линуксе, то речь уже про сложные системы, которые и в облако могут, и в машинку, и тд. Это редко именно персональный IoT. Чаще B2B сегмент. Всякого рода АСУ ТП, системы видеонаблюдения и прочие подобные штуки Что могу здесь посоветовать: линукс изучить точно стоит. Как минимум потому, что тут очень много смежных направлений открывается. Это же универсальный фундамент для DevOps, Embedded AI, IoT Security. И это только в векторе физических устройств. То же администрирование подразумевает обычно именно линукс. Большая часть серверов работает так же под линуксом. Поэтому да, знание линукс - в любом случае очень хороший плюс для любого направления в IT в принципе. Очень советую изучить Одноплатники тоже тема. Они значительно расширяют спектр возможностей для разработки разного рода устройств. Поэтому поиграться с ними тоже лишним не будет Устройства на мк никуда не исчезнут. Их количество будет расти и дальше. Потому что это во многом выгодно. Не всегда требуется что-то более мощное и дорогое. А мк значительно снижают стоимость устройства как раз из-за малых мощностей и дешевизны самих мк

   Спасибо за развёрнутый ответ. Будем изучать

9. ?
   Аноним29 июня 2025 г. в 20:08

   Начнут хакать? Это прикол? Их хакают без перерыва.

10. ?
    Аноним29 июня 2025 г. в 20:21

    @MaxiEnergyЕсть более продвинутые в плане безопасности технологии. Но бт является крайне распространенным и ещё долго это не изменится. При этом в нем есть достаточно большое количество возможностей для реализации нормальной защиты соединения и устройства. Тут вопрос как обычно в том, насколько производитель захочет погружаться в безопасность своего продукта

    А почему производитель не захочет заморачиваться?

11. MA
    @MaxiEnergy29 июня 2025 г. в 20:49

    АнонимА почему производитель не захочет заморачиваться?

    В мире очень много не самых добросовестных людей. А когда мы говорим про большой бизнес, там дела намного грустнее обстоят. Да, я говорил ранее про то, что безопасность можно использовать себе в плюс, как превосходство над конкурентами. И что отсутствие безопасности = репутационные и финансовые риски для производителя. Но по факту делать что-либо безопасным - дорого, сложно и долго. В той же книге «На*уй безопасность» хорошо написано о том, что есть команды, которые просто стремятся побыстрее в релиз выкатить продукт, а не париться над его качеством. Ну хотят они быть первыми, нишу рынка заиметь. Это их выбор и их больное мышление. Плохо ли это? Да, это ужасно. Но такие производители все равно есть. Мы же все понимаем, что мошенничество - плохо. Но ведь кто-то все равно этим занимается. У таких людей моральный компас немного (много) отличается. С производителями и безопасностью тема та же. Кто-то понимает и делает. А кто-то понимает и все равно не делает, потому что хочет быстрее продаться, а не играть в долгую и на репутацию. Ну а кто-то просто не понимает (дебилов то тоже хватает)

12. MA
    @MaxiEnergy29 июня 2025 г. в 21:00

    @MaxiEnergyВ мире очень много не самых добросовестных людей. А когда мы говорим про большой бизнес, там дела намного грустнее обстоят. Да, я говорил ранее про то, что безопасность можно использовать себе в плюс, как превосходство над конкурентами. И что отсутствие безопасности = репутационные и финансовые риски для производителя. Но по факту делать что-либо безопасным - дорого, сложно и долго. В той же книге «На*уй безопасность» хорошо написано о том, что есть команды, которые просто стремятся побыстрее в релиз выкатить продукт, а не париться над его качеством. Ну хотят они быть первыми, нишу рынка заиметь. Это их выбор и их больное мышление. Плохо ли это? Да, это ужасно. Но такие производители все равно есть. Мы же все понимаем, что мошенничество - плохо. Но ведь кто-то все равно этим занимается. У таких людей моральный компас немного (много) отличается. С производителями и безопасностью тема та же. Кто-то понимает и делает. А кто-то понимает и все равно не делает, потому что хочет быстрее продаться, а не играть в долгую и на репутацию. Ну а кто-то просто не понимает (дебилов то тоже хватает)

    И да, от этого страдают обычные пользователи. Мы с вами. Тут нет ничего удивительного. Но обычно людям, которые понимают, что безопасность нужна, но все равно не пытаются ее хоть как-то реализовать в продукте, пофиг на людей. У них бизнес-модель не предусматривает заботу о потребителе. Надо выкатить побыстрее, побыстрее продать, а там надеяться, что пронесет, чтобы еще подобной фигни продать побольше. Если все таки не пронесло, ну и пофиг, CEO уже вообще не при делах и где-нибудь на Кипре, а компания принесет извинения (в лучшем случае) и объявит себя банкротом или продастся кому-нибудь. Главное, что успели денег на людях заработать, а остальное неважно. Это по сути то же мошенничество, но разве таких случаев не было за последние лет 15? Особенно, если мы говорим о ноунейм стартапах. Но, естественно, это не отменяет того, что есть адекватные производители, которые все таки стараются выстроить доверительные отношения со своими пользователями. А без безопасности это невозможно

Комментарии из обсуждения канала. Чтобы ответить участникам, откройте Telegram.