Перейти к содержанию

Посты

Сегодня я наконец-то добрался до одной из тех классических вещей, о которых многие говорят, но сам почему-то никогда не видел

6 сентября 2025 г. в 21:10•Max Knyazev is typing…Пост из Telegram
Изображение поста 1
Сегодня я наконец-то добрался до одной из тех классических вещей, о которых многие говорят, но сам почему-то никогда не видел. Мы с друзьями сходили на 4К-ремастер «Призрака в доспехах» в кинотеатр, и, что забавно, весь зал был только в нашем распоряжении (потому что больше никто не пришел). Атмосфера получилась почти камерная — будто мы арендовали зал исключительно ради этого просмотра. Для меня это был первый опыт знакомства с этой работой, и, честно говоря, немного стыдно, что только сейчас 😵‍💫

Я не могу назвать себя фанатом аниме. Скорее, отношусь к нему как к отдельному виду искусства: там, как и в любой другой форме творчества, есть работы, мимо которых проходить не стоит. Поэтому и подхожу к выбору тайтлов максимально избирательно. «Призрак в доспехах» как раз из этой категории

Добавлю немного исторического контекста: аниме вышло в 1995 году, снято режиссёром Мамору Осии по манге Масамунэ Сиро. Это один из первых и самых узнаваемых представителей киберпанка в японской анимации, повлиявший на множество последующих произведений — от «Матрицы» до современных сериалов и игр 😱

Теперь о впечатлениях. Начну с минусов. В фильме много совершенно неоправданной наготы главной героини. Как мужчине, мне это, конечно, приятно, но с точки зрения сценария выглядит довольно нелепо и не к месту. Есть затянутые и откровенно скучные сцены, встречаются сценарные «глупости». Пару раз я, как человек, связанный с технологиями, просто не мог перестать думать о том, как авторы напутали с терминологией и техническими нюансами. История сама по себе интересная, но на удивление простая, а времени на проработку персонажей и лора явно не хватило

Но тут важно помнить контекст. Это начало 90-х (манга то вышла раньше), одна из первых попыток осмыслить тему киберпанка в таком формате. То, что сегодня кажется избитым, тогда было свежим, и в этом отношении «Призрак в доспехах» стал источником вдохновения для множества культовых произведений. Атмосфера, безусловно, классная — мрачный город будущего, вопросы о природе сознания, о границах между человеком и машиной. В чем-то это перекликается с «Бегущим по лезвию» и его книжным первоисточником 📖

В итоге я остался доволен. Для ознакомления — самое то. Классно провёл вечер субботы, расширил кругозор и теперь хотя бы понимаю, о чём все говорят, когда упоминают это аниме. Поставил бы 7 из 10, хотя, честно говоря, такие вещи, как по мне, уже не нуждаются в оценках. Они сами по себе являются частью истории

#обзор_фильма
…
Открыть в Telegram

Комментарии из Telegram17

Открыть обсуждение
  1. Нагота это для сюжета Кусанаги не воспринимает свое тело как свое у нее нет стыда по поводу инструмента, который она использует Собственно это основная тема обоих фильмов и кучи сериалов Может ли майор называться человеком если все ее тело искусственное и что именно определяет человечность

  2. АнонимНагота это для сюжета Кусанаги не воспринимает свое тело как свое у нее нет стыда по поводу инструмента, который она использует Собственно это основная тема обоих фильмов и кучи сериалов Может ли майор называться человеком если все ее тело искусственное и что именно определяет человечность

    Я просто к тому, что нам же четко показали, что она использует оптическую маскировку. И она у нее встроенная (насколько я понял). Для этого ей и приходится раздеваться, потому что одежда на ней не становится прозрачной, в отличие от нее самой. Но ведь нам по сюжету показали, что у них и одежда есть с оптической маскировкой. Какой смысл тогда использовать встроенную в кожу, если есть подобная одежда? Это же удобнее, чем раздеваться каждый раз

  3. АнонимНагота это для сюжета Кусанаги не воспринимает свое тело как свое у нее нет стыда по поводу инструмента, который она использует Собственно это основная тема обоих фильмов и кучи сериалов Может ли майор называться человеком если все ее тело искусственное и что именно определяет человечность

    Но я допускаю, что я что-то не так понял. А то, что она по сути полностью является машиной (опять же, насколько я понял, у нее органическим был только мозг), это понятно. То есть, бионическое тело она не воспринимает как свое собственное, отсюда и стыд отсутствует (к радости мужской части зрителей и моей в том числе)

  4. АнонимДа так плюс опять же это 90е тогда к обнажение относили куда проще

    Это факт. Хотя не совсем понятно, в чем был смысл делать соски, которые не могут выполнять своей биологической функции, но при этом не делать половые органы. В части цензуры - понятно. Голая грудь - эротика, половые органы - порнография. Но именно по лору мира, в котором они находятся, нет же никакого смысла в принципе воссоздавать женскую грудь (и даже если допустить, что она нужна для большего восприятия себя самого человеком конкретного пола, почему тогда грудь с сосками нужна, а половые органы не нужны?)

  5. Плюс Кусанаги частенько использует свою сексуальность в рабочих целях так что соски нужны

  6. АнонимПо закону Японии можно демонстрировать грудь но нельзя половые органы до сих пор так Потому в порно они блюрят половые органы Если блюрить это не порнография выходит))

    Ну это да, но в фильмах же по всему миру так. То есть, у нас де-факто есть признаки, по которым определяют «порно или нет»: если в кадре есть оголенные части тела (грудь, попа и тд), но отсутствует половой орган (что мужской, что женский), то это эротика. А вот если половой орган показан и он никак не прикрыт, то есть, его отлично видно, то это уже порнография. А в ряде стран за распространение порно можно и присесть. Но я не про саму работу (манга, аниме), а именно про мир внутри их вселенной. Мне кажется, они могли бы просто а-ля как у Мистик из людей икс не показывать промежность нигде так, чтобы все время то ноги закрывали, то ракурс был такой, что не разобрать. Чтобы не было понятно, есть там что-то или нет. А тут они чисто показывают, что точно ничего нет. Так вопросов больше остается. Тем более майор в начале фильма говорила про месячные. И вот у меня вопрос - как? Ну месячные же сами по себе подразумевают как минимум наличие отверстия для выхода. И тогда ещё один вопрос - зачем киборгу матка? Как у нее вообще могут быть месячные? Чет вот это совсем бред

  7. @MaxiEnergyНу это да, но в фильмах же по всему миру так. То есть, у нас де-факто есть признаки, по которым определяют «порно или нет»: если в кадре есть оголенные части тела (грудь, попа и тд), но отсутствует половой орган (что мужской, что женский), то это эротика. А вот если половой орган показан и он никак не прикрыт, то есть, его отлично видно, то это уже порнография. А в ряде стран за распространение порно можно и присесть. Но я не про саму работу (манга, аниме), а именно про мир внутри их вселенной. Мне кажется, они могли бы просто а-ля как у Мистик из людей икс не показывать промежность нигде так, чтобы все время то ноги закрывали, то ракурс был такой, что не разобрать. Чтобы не было понятно, есть там что-то или нет. А тут они чисто показывают, что точно ничего нет. Так вопросов больше остается. Тем более майор в начале фильма говорила про месячные. И вот у меня вопрос - как? Ну месячные же сами по себе подразумевают как минимум наличие отверстия для выхода. И тогда ещё один вопрос - зачем киборгу матка? Как у нее вообще могут быть месячные? Чет вот это совсем бред

    Ну в 90х так делали фильм от этого хуже не стал Если вы посмотрите другие работы того периода там схожая манера демонстрации наготы Тренд по всей видимости такой был

  8. АнонимНу в 90х так делали фильм от этого хуже не стал Если вы посмотрите другие работы того периода там схожая манера демонстрации наготы Тренд по всей видимости такой был

    Но это уже я душню) В том же бегущем по лезвию у репликантов все полностью есть, но там это вопросов не вызывает, потому что репликанты в том числе используются для сексуальных утех. А вот в книге «Мечтают ли андроиды об электроовцах» этот момент вызывает вопросы. Законом запрещено спать с репликантами. А зачем тогда их изначально сделали такими, что секс с ними в теории возможен?

  9. АнонимТак репликанты типа клонов они биороботы Оригинальная повесть такая шиза что к фильму не имеет почти никакого отношения Но для Дика это норма например вспомнить все основан на рассказе в 4 страницы в которой только общая идея завязки

    Там просто в фильме и в книге разные вещи исследуются в принципе. Но скажу как есть - фильм мне нравится больше. Книгу я тоже оценил, но скорее как оригинальный первоисточник. Вот эта вся история с роботами-животными, помешательстве на экофрендли религии и сами репликанты - ну вообще не зашла. В фильме у них и мотивация лучше прописана, и сама история мне как-то ближе. И как по мне, проблем у этой работы намного меньше, чем у рассказа Дика. Мне нравится и экранизация Ридли Скотта из восьмидесятых, и продолжение Дени Вильнева. А оригинальная книга - ну классика, да, хотя и спорная. Просто без нее не было бы бегущего по лезвию. Вот за это я ее и ценю в первую очередь

  10. @MaxiEnergyТам просто в фильме и в книге разные вещи исследуются в принципе. Но скажу как есть - фильм мне нравится больше. Книгу я тоже оценил, но скорее как оригинальный первоисточник. Вот эта вся история с роботами-животными, помешательстве на экофрендли религии и сами репликанты - ну вообще не зашла. В фильме у них и мотивация лучше прописана, и сама история мне как-то ближе. И как по мне, проблем у этой работы намного меньше, чем у рассказа Дика. Мне нравится и экранизация Ридли Скотта из восьмидесятых, и продолжение Дени Вильнева. А оригинальная книга - ну классика, да, хотя и спорная. Просто без нее не было бы бегущего по лезвию. Вот за это я ее и ценю в первую очередь

    Но у Дика в принципе творчество специфическое. «Электрические сны» я до конца осилить не смог. И сериал, которые потом по мотивам сняли, тоже довольно скучный. Существует же «Черное зеркало», которое лучше во всех аспектах. Но сравнивать «электрически сны» и «черное зеркало» вот так в лоб нельзя. Дик жил в другое время, и контекст был другой

  11. @MaxiEnergyЭто как знаете, если нравится «Ведьмак» от CD Projects, то лучше сериал от Netflix не смотреть (и книги Сапковского не читать). Потому что это совсем разные вещи. А вот если нравятся книги Сапковского, то игровой ведьмак тоже понравится

    Я вырос на первых двух книгах по ведьмаку и у меня даже был польский фильм нарезанный из сериала на касете в детстве И хоть я и считаю что лучший Геральт это Михаил Жебровский Но 1 сезон сериала от нетфликс просто отличный и стоит его смотреть в любом случае

Комментарии из обсуждения канала. Чтобы ответить участникам, откройте Telegram.

КомментарииЕсть вопрос или дополнение? Обсудить материал

Комментарии доступны только подтверждённым email-подписчикам

Подключиться к обсуждению

Введите ту же почту, которую вы уже использовали для подписки на сайт

Как эта работа связана с другими

280 звёзд · 309 связей

Исследуйте связи между материалами на звёздной карте.

Несколько материалов с карты