Посты
Смотрю я, значит, второй сезон «Миротворца», а там в четвёртой серии один из главных айти…
13 октября 2025 г. в 19:19•Max Knyazev is typing…Зеркало Telegram
Смотрю я, значит, второй сезон «Миротворца», а там в четвёртой серии один из главных айтишников показывает своё устройство для «взлома» кодовых замков на дверях. И этого поста бы не было, если бы авторы сериала (вряд ли лично Джеймс Ганн, но всё же) не решили крупненько показать само устройство. В кадре я увидел вполне реальную микруху — Arduino Pro Micro на базе ATmega32U4, с которой я сам часто работал (как и со всей линейкой Arduino-подобных контроллеров)
Понятно, что она нужна была только как реквизит, чтобы правдоподобно помигать светодиодом. И я не говорю, что кто-то поступил неправильно — реквизит выполнил свою задачу. Но вы же меня знаете: я не могу это так просто оставить. В этом посте разберёмся, возможно ли вообще построить устройство для взлома кодовых замков на базе Arduino Pro Micro (без кода и инструкций, а то мне за это прилетит)👮♂️
Краткая вводная по плате (даташит по ссылке):
Чаще всего такие микроконтроллеры используют для небольших пет-проектов, когда только начинают трогать embedded. На что-то «прям крутое» из коробки плата не способна, но, как обычно, можно добавить разные модули (Bluetooth, Wi-Fi и тд), датчики и прочее. То есть расширить её базовый функционал более чем реально, но технические характеристики (та же память) останутся прежними. Поговорим именно об этих ограничениях🧐
16 MHz + 2.5 KB SRAM — это очень скромно. Для генерации комбинаций (необходимых для брутфорса), хранения журналов и сложной логики ресурсы быстро исчерпаются. Цикл, перебирающий все комбинации, написать можно, но это будет неэффективно и медленно. А вот что-то более сложное и практичное по ресурсам не пройдёт
Если замок использует Bluetooth/Wi-Fi или проприетарные радиопротоколы, Pro Micro сама по себе бесполезна без внешних модулей, а они увеличат сложность, габариты и энергопотребление💯
Коммерческие замки обычно маломальски, но защищены (хотя…): таймауты, блокировки после N неверных попыток, шифрование интерфейсов и другие анти-брутфорс-механизмы. Если перебирать «в слепую», 100% столкнётесь с такими ограничениями. Ещё один момент: масштабный перебор выигрывает от частоты операций; 8-битный AVR заметно уступает современным 32-битным MCU и SBC по скорости и возможностям
В итоге, да, на Pro Micro технически можно реализовать простейшую имитацию нажатий и попытаться перебрать очень короткие PIN-коды в идеальных условиях (без таймаутов/блокировок и тд). Но это так, чисто поиграться. Для чего-то серьёзного нам этого не хватит. Слишком ограничены возможности и ресурсы платы. А вот теперь, когда мы это поняли, давайте подумаем, какие микрухи теоретически могут подойти для взлома кодовых замков (ага, да, рекомендации по аппаратной начинке устройства для взлома — могу, умею, практикую)🤓
Во-первых, это все 32-битные MCU (RP2040 / Cortex-M). Они заметно быстрее, у них больше SRAM, часто доступен USB Host/Device и дополнительные периферийные возможности, что очень хорошо для точных таймингов и более гибкой логики. Как один из ярчайших представителей класса можно рассмотреть Raspberry Pi Pico
Второе, SoC с радиомодулем (моя любимая ESP32-серия): встроенный Wi-Fi/Bluetooth, двухъядерные CPU и больше памяти
Ну и третье, это малые одноплатники (Raspberry Pi Zero-класс). Энергии понадобится больше, будет не настолько компактно, но у тебя небольшой портативный компьютер под рукой зато. Там пиши и расширяй вообще что хочешь и как хочешь. Это даже не Flipper Zero, который построен на базе STM32. Это еще лучше
А сериал классный. Мне нравится🥂
P.S. Наше законодательство вынуждает меня напомнить: любые попытки обхода замков или проникновения без явного согласия владельца и при отсутствии легитимной исследовательской задачи — незаконны и опасны. Я не даю инструкций по созданию подобных устройств и не помогаю с эксплуатацией уязвимостей в реальной среде
#информационная_безопасность
#интернет_вещей
Открыть исходный пост в TelegramПонятно, что она нужна была только как реквизит, чтобы правдоподобно помигать светодиодом. И я не говорю, что кто-то поступил неправильно — реквизит выполнил свою задачу. Но вы же меня знаете: я не могу это так просто оставить. В этом посте разберёмся, возможно ли вообще построить устройство для взлома кодовых замков на базе Arduino Pro Micro (без кода и инструкций, а то мне за это прилетит)
Краткая вводная по плате (даташит по ссылке):
ATmega32U4 (Pro Micro) — 8-битный AVR, 16 MHz, ≈32 KB флеша, ≈2.5 KB SRAM, нативный USB. Из плюсов отмечу компактность, низкое энергопотребление, возможность эмулировать USB-HID (клавиатура/мышь) и простая работа с GPIO
Чаще всего такие микроконтроллеры используют для небольших пет-проектов, когда только начинают трогать embedded. На что-то «прям крутое» из коробки плата не способна, но, как обычно, можно добавить разные модули (Bluetooth, Wi-Fi и тд), датчики и прочее. То есть расширить её базовый функционал более чем реально, но технические характеристики (та же память) останутся прежними. Поговорим именно об этих ограничениях
16 MHz + 2.5 KB SRAM — это очень скромно. Для генерации комбинаций (необходимых для брутфорса), хранения журналов и сложной логики ресурсы быстро исчерпаются. Цикл, перебирающий все комбинации, написать можно, но это будет неэффективно и медленно. А вот что-то более сложное и практичное по ресурсам не пройдёт
Если замок использует Bluetooth/Wi-Fi или проприетарные радиопротоколы, Pro Micro сама по себе бесполезна без внешних модулей, а они увеличат сложность, габариты и энергопотребление
Коммерческие замки обычно маломальски, но защищены (хотя…): таймауты, блокировки после N неверных попыток, шифрование интерфейсов и другие анти-брутфорс-механизмы. Если перебирать «в слепую», 100% столкнётесь с такими ограничениями. Ещё один момент: масштабный перебор выигрывает от частоты операций; 8-битный AVR заметно уступает современным 32-битным MCU и SBC по скорости и возможностям
В итоге, да, на Pro Micro технически можно реализовать простейшую имитацию нажатий и попытаться перебрать очень короткие PIN-коды в идеальных условиях (без таймаутов/блокировок и тд). Но это так, чисто поиграться. Для чего-то серьёзного нам этого не хватит. Слишком ограничены возможности и ресурсы платы. А вот теперь, когда мы это поняли, давайте подумаем, какие микрухи теоретически могут подойти для взлома кодовых замков (ага, да, рекомендации по аппаратной начинке устройства для взлома — могу, умею, практикую)
Во-первых, это все 32-битные MCU (RP2040 / Cortex-M). Они заметно быстрее, у них больше SRAM, часто доступен USB Host/Device и дополнительные периферийные возможности, что очень хорошо для точных таймингов и более гибкой логики. Как один из ярчайших представителей класса можно рассмотреть Raspberry Pi Pico
Второе, SoC с радиомодулем (моя любимая ESP32-серия): встроенный Wi-Fi/Bluetooth, двухъядерные CPU и больше памяти
Ну и третье, это малые одноплатники (Raspberry Pi Zero-класс). Энергии понадобится больше, будет не настолько компактно, но у тебя небольшой портативный компьютер под рукой зато. Там пиши и расширяй вообще что хочешь и как хочешь. Это даже не Flipper Zero, который построен на базе STM32. Это еще лучше
А сериал классный. Мне нравится
P.S. Наше законодательство вынуждает меня напомнить: любые попытки обхода замков или проникновения без явного согласия владельца и при отсутствии легитимной исследовательской задачи — незаконны и опасны. Я не даю инструкций по созданию подобных устройств и не помогаю с эксплуатацией уязвимостей в реальной среде
#информационная_безопасность
#интернет_вещей